Un nuevo paso ha desandado la lúgubre marcha de lo que aquí hemos definido como la terrorcracia, al desafiantemente espetarle la ETA al nuevo gobierno de España elegido, presidido por Rodríguez Zapatero, que "lo felicitan por la decisión que ha tomado de retirar las tropas españolas de Irak y que esperan que siga tomando decisiones -a la que cruentamente llaman valiente- en la misma dirección, puntualmente en lo que se refiere a la problemática vasca por la cual vienen asesinando hace más de treinta años, fundamentando supuestamente esos crímenes que ensangrentaron España por la pretendida autonomía del país Vasco, sobre la cual la población de dicho territorio mayoritariamente anhela, pero de ningún modo por los caminos tomados por la banda terrorista mencionada.Dicho comunicado de ETA es un abierto desafío, un desafío más que debe soportar no solo la sociedad española sino el concierto de las naciones civilizadas todas, a consecuencia del peligroso avance de la terrorcracia, de aquellos que saben que con golpes de sangre ahora pueden determinar el futuro político de un país, con concretos resultados en los intereses que persiguen, que debe ser categóricamente rechazada con decisiones firmes que no hagan equivocar el camino de las sociedades civilizadas, pues de lo contrario ceder sería que gane la barbarie, inaceptable y la negación absoluta de los cimientos de la comunidad internacional, sea del país al que pertenezca.
Igual de chocante resultó pensar en que en el encuentro que tuvieron en la puerta del Palacio de Gobierno español el presidente del gobierno saliente Aznar y el candidato electo Rodriguez Zapatero, que correspondía por la continuidad institucional, donde se estrecharon las manos estuviera en el medio imaginariamente Osama Bin Laden con las suyas llenas de sangre uniendoselas, porque figuradamente así ocurrió en la entrada de La Moncloa.
España no estaba en condiciones de votar el 14 de Marzo después de haber sufrido tamaña devastadora tragedia, pues sin dudas la voluntad de los electores estaba viciada jurídicamente por la cercanía del demoledor ataque, lo cual tornaban claramente inválidas desde el punto de vista estrictamente jurídico las elecciones celebradas en esas condiciones, porque el discernimiento ni la voluntad estaban libremente prestados en el acto jurídico que constituye el voto por lo perturbador de los sangrientos ataques -y sobre todo por su cercanía temporal- por lo que hubiera correspondido suspender las elecciones por un tiempo prudencial, para que la validez del supremo acto de votar estuviera desde el punto de vista jurídico indiscutiblemente investido de regularidad, sin ninguna especulación en el análisis de índole electoral.
Es probable, de todas maneras que aún en el supuesto que hubiesen sido celebradas un mes, dos meses o tres meses después de los atentados las elecciones, si el gobierno aznarista hubiese adoptado la misma estrategia asqueante de manipular la información basado en especulaciones que pudieran pensar los favorecían electoralmente -como responsabilizar a ETA por los ataques- hubiesen igualmente perdido, pero el acto eleccionario no sería impugnable desde el punto de vista jurídico, que llevado a cabo como se llevó merece serias objeciones jurídicas.Tal vez si el gobierno de Aznar habiendo inmediatamente después de los atentados suspendido los comicios por un plazo prudencial -por lo menos un mes-, hubiese admitido la responsabilidad de Alqeda en el ataque y redoblado la apuesta encolumnando al pueblo español contra el terrorismo internacional, pidiendo la unión de todos los españoles contra ese flagelo, el resultado hubiese sido otro o tal vez más peleado del que arrojaron finalmente las urnas.
Pero no hay que olvidar tampoco que Osama Bin Laden durante la década del ´80 fue entrenado por agentes de la central de inteligencia norteamericana de la CIA, cuando los talibanes eran considerados aliados para luchar contra la entonces Unión Soviética en Afganistán, y los equiparon, entrenaron y prepararon con el armamento que ahora utilizan ellos contra los norteamericanos, como también era aliado Saddam Hussein cuando en esa época también adquirió armas biológicas de manos del actual ministro de Defensa norteamericano Donald Rumsfeld, que en dicho momento era funcionario del gobierno de Reagan y de Bush padre.Tampoco hay que dejar pasar un detalle que no es menor, que ya siendo enemigo declarado de EEUU Osama Bin Laden, después de los atentados perpetrados contra las embajadas estadounidenses de Kenia y Tanzania, fue visitado por el responsable de la CIA en Medio Oriente en una clínica donde estaba internado por problemas de salud; así lo afirma el prestigioso periodista francés Thierry Meyssan en en libro "La Terrible Impostura: Ningún avión se estrelló en el Pentágono" (en los atentados del 11-S), que no está basado en disparatadas elucubraciones suyas ni en teorías ni en vagas hipótesis, sino en información oficial de EEUU y organismos oficiales de gobierno.Inclusive va más allá y sostiene que Osama Bin Laden es un agente de la CIA y resulta poco creíble pensar que si realmente EEUU quisiera capturarlo o eliminarlo, no lo haría, como son llamativos también los anuncios de capturas o muertes de sus principales colaboradores que luego son misteriosamente desmentidas.Caída la Unión Soviética, de esta manera EEUU ha encontrado un justificativo que impulse la carrera armamentística y legitime su dominio, pues aún muerto Bin Laden, vendrá otro, se llamará de otra manera y se encargarán de aclarar que el mismo ha designado sucesor.
Hay que analizar detenidamente, que lecturas hacen los líderes internacionales de la terrorcracia ya en marcha, que trágicamente su comienzo más palpable se expresara en los ataques de Madrid, pues son muy llamativas las amenazas del desconocido y sin antecedentes hasta ese momento del supuesto grupo terrorista AZF de hacer volar el sistema ferroviario francés si -todavía más curiosamente su motivación- no les pagaban cuatro millones de dólares y un millón de euros (?) -extravagante petición- para que desistieran de sus extraños planes.Más bien parece una oscura operación política destinada a generar eficazmente terror en la población y ¿que sucede normalmente cuando la población siente terror?, habitualmente busca propuestas políticas que le brinden más seguridad y ¿cuales suelen ser los partidos políticos que usualmente ofrecen más seguridad en desmedro de libertad personal?, los de derecha, casualmente en Francia el que auspicia el premier Chirac, que venía mal posicionado en las encuestas antes de las elecciones del domingo 28 de Marzo y que todavía más curiosa y llamativamente, dichas amenazas cesaron "casualmente" tres días antes de la elección francesa con un insólito y "humanitario" aviso cursado por carta al Ministerio de Interior de Francia de los dudosos terroristas que anunciaban que "ya no hay bombas en la red ferroviaria francesa".El pueblo francés hizo tronar su escarmiento en las urnas, tan o más abrumadoramente mayor que si no se hubiese desplegado este ridículo y misterioso montaje del grupo cuasicómico francés de trasnochados e improvisados terroristas denominado AZF, cuasicómico desde la manera trágica en que oscuramente fue manejado, tragicómicamente igualmente de indignante y desalentador.
