¡Que desafío al que ha sido sometida la comunidad internacional civilizada, con la especie de ultimátum que ha lanzado Alqeda según surge de un mensaje que enviaron a un diario escrito en árabe en Gran Bretaña, donde ordenan a las células terroristas activas en España que suspendan nuevos ataques previstos, al resultado de la posición que tome el nuevo gobierno de España respecto a la presencia de sus tropas en Irak y a si sigue siendo en definitiva aliado de EEUU, lo que ellos llaman de los "cruzados infieles que se entrometen con el islam", porque están demostrando que saben que oficiaron de árbitros en la elección española del 14/3/04 y condicionan a una encrucijada de hierro cualquiera de las decisiones que termine tomando el nuevo gobierno ibérico.La opción es: la civilidad o el miedo.Si retiran las tropas españolas de Irak con esta "tregua" que anunció Alqeda respecto a los ataques en España, quedará como mensaje que el miedo sigue dando jugosos resultados, y si no retira las tropas Zapatero del territorio irakí estaría exponiendo a su población a nuevos ataques terroristas, siguiendo esta macabra lógica.Tal vez el camino correcto desde el punto de vista ético sería que el nuevo jefe de gobierno español las retire dejando claramente sentado que lo hace porque fue una promesa de campaña anterior a los atentados en Madrid, porque el 91 % del pueblo español se opuso en su momento al envío de las mismas y por las razones que dio el domingo cuando ganó: No se puede hacer una guerra basada en mentiras, no se puede atacar a un pueblo por si acaso.Estos argumentos son contundentes y marcan el fracaso de la supuesta política de guerra preventiva de Bush, que por intereses económicos nos quiso hacer creer que el mundo sería un lugar más seguro con esa "política": los resultados están a la vista; el mundo hoy es un lugar infinitamente menos seguro que hace un año, cuando el ex-alcohólico presidente estadounidense lanzaba su operación "Justicia infinita" luego trocada a una menos mesiánica "Libertad duradera".Pero nótese que Zapatero ya abrió el paraguas, y dijo que no retiraría las tropas españolas de Irak si la ONU (que como institución murió el día que EEUU atacó sin su orden Irak y sigue dando muestras de su partida de defunción con el aval que por presiones le dieron a la estrategia de culpar a ETA por los atentados del 11-M) se lo pide.
Además sabido es, que como Estado España (no Aznar a título personal) ha asumido compromisos con EEUU y otros gobiernos aliados en este emprendimiento, debe cumplir.
Pero sin dudas la nota más grave del día la da la sospecha que deja en evidencia el trascendido que indica que Aznar sabía -en base a un informe chequeado noruego confeccionado el año pasado- que Alqeda iba a atentar contra España y cerca de las elecciones, con tres ataques -nótese que los dos pendientes quedarían suspendidos con esta "tregua" que da Alqeda en base al resultado electoral-, lo que demuestra alarmantemente que la terrorcracia sigue echando raíces en nuestro golpeado mundo y que además permite ver que es previsible que en ese cuadro de situación -el conocimiento de los atentados cercanos a las elecciones- por parte del gobierno español, ante la fuerza de lo inevitable se haya elaborado una estrategia aceitada y sistemática como la que vimos para culpar a ETA por la proximidad de las elecciones y patear para adelante de la elección el conocimiento de los verdaderos responsables de los ataques, en base a cálculos electorales sacados encima de los cadáveres y cuerpos mutilados de connacionales.Tan excecrable y miserable como los ataques o más, porque se supone que esos cálculos se hacen desde la civilidad que los terroristas carecen.
